Ухвала суду № 134709291, 05.03.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 285/4788/25

У Х В А Л А

"05" березня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

представника відповідача ДП «Рихальське» Жукова Д.О.

представника третьої особи

Фонду державного майна України Руденко К.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рихальське», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інститут сільського господарства Полісся, Національна академія аграрних наук України, Фонд державного майна України про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Єремеєв А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг в розмірі 520000,00 грн., а також понесені витрати по справі.

Ухвалою від 06.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.11.2025 року до участі у справі, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Інститут сільського господарства Полісся та Національну академію аграрних наук України.

04.12.2025 року представник ДП «Рихальське» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зокрема просив витребувати у позивача оригінали наказу про прийняття його на роботу від 19.10.2023 року, договору про надання консультативної допомоги від 20.10.223 року, актів виконаних робіт за листопад 2023 року липень 2025 року. Клопотання про витребування вказаних документів обґрунтоване тим, що на думку представника відповідача надані позивачем до позовної заяві документи виготовлялися в один день, тобто представник відповідача вважає, що позивач склав завідомо неправдиві документи з метою заволодіння коштами на суму 520000,00 грн. У зв`язку з цим він вважає за необхідне провести у справі технічну експертизу документів, для проведення якої необхідні оригінали вказаних документів.

Ухвалою від 15.01.2026 року до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Фонд державного майна України.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити його клопотання про витребування оригіналів документів.

Представник третьої особи підтримала клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 20.03.2026 року надати на адресу суду оригінали наступних документів:

- наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу №13-19/10/23 від 19.10.2023 року;

- договору про надання консультативної допомоги від 20 жовтня 2023 року;

- актів виконаних робіт по договору про надання консультативної допомоги від 20 жовтня 2023 року за період з листопада 2023 року по липень 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський