Ухвала суду № 134708437, 04.03.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/150/26

Єдиний унікальний № 742/3245/25

УХВАЛА

про долучення доказів та зупинення провадження у справі

04 березня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Давидчука Д.П., секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дуденок О.О., звернулася через систему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуденок О.О. до суду надійшло клопотання про призначення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, у якому остання просить призначити судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу та на вирішення експертизи поставити питання - яка дійсна ринкова вартість наступного нерухомого майна.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2025 року клопотання представника позивача адвоката Дуденок О.О. задоволено. Призначено у справі оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу для визначення ринкової вартості нерухомого майна, виконання якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

02.01.2026 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі для розгляду клопотання експерта.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Адвокатом Дуденок О.О. подано клопотання про долучення доказів, у якому остання просить приєднати копію технічного паспорта на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , копію документу про сплату за проведення судової експертизи на суму 29685,60 грн, підтвердження сплати за проведення автотоварознавчої експертизи на суму 3800 грн. Також просить про проведення засідання без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали по справі дійшов наступного.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання,з яких має бути проведена експерти за,що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури та призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд, враховуючи вимоги законодавства, предмет позову вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до п.8 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За положеннями ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Згідно з ч. 1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відтак, враховуючи клопотання експерта від 02.01.2026 про надання додаткових матеріалів для проведення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, клопотання адвоката Дуденок О.О. про долучення доказів, у якому остання просить на виконання клопотання експерта приєднати копію технічного паспорта на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , копію документу про сплату за проведення судової експертизи на суму 29685,60 грн., а також підтверження сплати за проведення автотоварознавчої експертизи на суму 3800 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.76,103,104, 108, 197, 252, 253, 258, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дуденок О.О. - задовольнити.

Долучити до матеріалів по справі копію технічного паспорта на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , копію документу про сплату за проведення судової експертизи на суму 29685,60 грн. підтвердження сплати за проведення автотоварознавчої експертизи на суму 3800 грн.

Надати експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 25955674, адреса: 14017, Україна, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 25-А, електронна пошта: chernigiv@kndise.gov.ua) для проведення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою Суду 28 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи № 742/3245/25.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи або зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК