Ухвала суду № 134707612, 26.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/106/26

2/683/553/2026

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №1475-4216 від 24 листопада 2024 року в розмірі 25144,88 грн та судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обгрунування позовних вимог посилається на те, що 24 листопада 2024 року між сторонами за допомогою «Веб-сайту» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1475-4216.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 4000 грн, строк кредитування - 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору, - 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця.

30 листопада 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1475-4216 від 24 листопада 2024 року, за умовами якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 у кредит додаткові грошові кошти у сумі 1200 грн.

Станом на 26 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 25144,88 грн, яких: 5200 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16564,88 грн заборгованість за нарахованими процентами, 2600 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 780 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту.

На підставі вказаного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 25144,88 грн.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: