Ухвала суду № 134706900, 10.03.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1447/17

Провадження № 6/595/6/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа, в якій просять замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому листі №595/1447/17 від 06.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 боргу, а також видати дублікат виконавчого листа №595/1447/17 від 06.04.2018 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви в новій редакції.

Відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали суду від 27.02.2026 було надіслано до електронного кабінету ТОВ «Капіталресурс» та його представника Петрийчук А.Б. 28.02.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Станом на 10.03.2026 недоліки заяви не усунуто.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви ТОВ «Капіталресурс» заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-261,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора