Ухвала суду № 134706849, 10.03.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/11487/24

У Х В А Л А

10 березня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Пономаренка О.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , треті особи: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманих грошових коштів,

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення мотивуючи її тим, що 18.03.2025 Сумським районним судом Сумської області по справі № 591/11487/24 було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», треті особи: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманих грошових коштів.

Однак, при ухваленні вищевказаного рішення судом не було вирішено питання стосовно позовних вимог про зобов`язання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» утриматись від дій/рішень по платному наданню послуг ОСОБА_1 під час знаття ним коштів соціальних гарантій з власного поточного рахунку та повернути кошти, що були ним недоотримані через платне надання послуг з лютого 2025 року (вимогу заявлено в заяві про збільшення позовних вимог від 10.01.2025р.).

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Пономаренка О.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , треті особи: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманих грошових коштів.

Розгляд справи призначити на 20 березня 2026 року о 15-00 у залі судових засідань в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко