Ухвала суду № 134706462, 09.03.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/586/26

Провадження № 4-с/591/4/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Скаржник просить: визнати неправомірною бездіяльність начальника (державного виконавця) Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління України Діхтяренка Володимира Олександровича Міністерства в межах виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_4 юстиції по примусовому виконанню судового наказу Зарічним районним судом м.Суми від 20.12.2022р. № 591/6470/22 (2-н/591/1754/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 грудня 2022 року, з приводу не зарахування до суми нарахованих та стягнутих аліментів суми оплат згідно заяви в інтересах боржника (платника аліментів) від 19.12.2025р. про зарахування фактично сплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини до загальної суми заборгованості зі стягнення аліментів з наданими доказами за даними про добровільну оплату аліментів за період з 14.12.2022р. по травень 2025 року включно в розмірі 531125.00 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління України Литовченко Ганни Федорівни Міністерства в межах виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_4 юстиції по примусовому виконанню судового наказу Зарічним районним судом м.Суми від 20.12.2022р. № 591/6470/22 (2-н/591/1754/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 грудня 2022 року, з приводу не проведення визначення заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням поданої заяви та наданих доказів до заяви від 19.12.2025р. про добровільну оплату аліментів за період з 14.12.2022р. по травень 2025 року включно в розмірі 531125.00 грн.;

- зобов`язати начальника (державного виконавця) Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Діхтяренка Володимира Олександровича та державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Литовченко Ганну Федорівну в межах виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_4 по примусовому виконанню судового наказу Зарічним районним судом м.Суми від 20.12.2022р. № 591/6470/22 (2-н/591/1754/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 грудня 2022 року, зарахувати добровільно оплачені боржником суми оплат як аліменти на утримання неповнолітньої дитини за період з 14.12.2022р. по травень 2025 року включно в розмірі 531125.00 грн. з приведенням з цього приводу належного розрахунку зі сплати аліментів.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить повторно витребувати докази у справі у зв`язку з невиконанням ухвали.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився.

Представником скаржника заявлено клопотання про витребування з АТ «Універсал Банк» інформації про належність карткових банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в разі належності - надати інформацію про проведення банківських транзакцій з банківського рахунку скаржника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на вказані банківські рахунки, починаючи з грудня 2022 до 26.01.2026 р., із вказівкою на призначення платежу.

Протокольною ухвалою суду вказане клопотання було задоволено, однак станом на 09.03.2026 відповідь на запит суду банківська установа не надала.

Відповідно до ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію про належність карткових банківських рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в разі належності - надати інформацію про проведення банківських транзакцій з банківського рахунку скаржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на вказані банківські рахунки, починаючи з грудня 2022 до 26.01.2026 р., із вказівкою на призначення платежу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Оленівська, 23, м.Київ, 04080, info@monobank.ua):

- інформацію стосовно належності карткових банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

- в разі належності - надати інформацію про проведення банківських транзакцій з банківського рахунку скаржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на вказані банківські рахунки, починаючи з грудня 2022 до 26.01.2026 р., із вказівкою на призначення платежу.

Витребувані документи необхідно надати суду до 10 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко