Постанова № 134706455, 09.03.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10551/25 Провадження № 3-в/591/12/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Синельника Андрія про уточнення постанови Зарічного районного суду м.Суми від 17.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП з метою її виконання в частині адміністратвиного арешту.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністратвине стягнення у вигляді адмінстративного арешту строком на 5 діб , стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Однак, при виготовленні постанови в її вступній частині була допущена описка та вказано дату народження особи як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Невірне зазначення дати народження у вступній частині постанови, є нічим іншим, як допущена описка, яка не впливає на правильність постановлення судового рішення та може бути усунута в процесуальний спосіб.

Аналогічні позиції висловив у своїх постановах і Верховний Суд, зокрема: у постановах від 24 грудня 2019 року у справі №459/1801/17 та від 28 листопада 2018 року у справі №537/1214/17, в яких йдеться про те, що невірно вказані відомості є описками та не можуть спростовувати факт вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2025 року по справі №591/10551/25 (провадження №3/591/3117/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ковтун