Рішення № 134705357, 04.03.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/174/26

Провадження № 2/439/433/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 9).

На підставі укладеного 10 листопада 2024 року договору про відкриття кредитної лінії № 1470-1050 (далі кредитний договір) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надано ОСОБА_1 кредитні кошти в межах кредитного ліміту в сумі 7 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом за зниженою та стандартною процентними ставками, строком на 365 днів.

Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 33 733 грн. (що станом на 29 грудня 2025 року складається з заборгованості за основним зобов`язанням 7 000 грн., заборгованості за нарахованими процентами 22 183 грн., заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 3 500 грн., заборгованості за комісією 1 050 грн.).

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання сторони не з`явилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав, відповідач позов визнав.

Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 10 листопада 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1470-1050, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 7 000 грн. на строк 365 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4. 10 договору) за процентними ставками: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору; в цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період з 181 календарного дня дії договору до закінчення строку дії договору, або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше); комісією за видачу кредитних коштів, яка нараховується за ставкою 15 % від суми кредиту одноразово (п. 4.11 договору).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000 грн. одержав 10 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою про перерахування сум кредиту в платіжній системі LiqPay.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 29 грудня 2025 року допустив заборгованість в сумі 33 733 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням 7 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 10 листопада 2024 року до 09 листопада 2025 року, 22 183 грн., комісії за видачу кредитних коштів 1 050 грн., та процентів згідно з ст. 625 ЦК України 3 500 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості суд визнає обґрунтованим у сумі 30 233 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 7 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 10 листопада 2024 року до 09 листопада 2025 року, 22 183 грн., комісії за видачу кредитних коштів 1 050 грн.

Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Кредитний договір укладений 10 листопада 2024 року в період дії воєнного стану, тому прострочення ОСОБА_1 не створює підстав для настання відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦПК України, у виді (згідно з позовною заявою) обов`язку сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 30 233 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, оф. 407; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38548598) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1470-1050 від 10 листопада 2024 року в сумі 30 233 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати в сумі 2 386,16 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення судового рішення 04 березня 2026 року до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків