Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/881/26
Провадження № 2-н/333/145/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (юридична адреса: м. Дніпро, пров. Біологічний, буд. 2-А) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 за період з 01 лютого 2022 року по 31 серпня 2023 року в розмірі 3151 грн. 13 коп., -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2026 р. на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь заявника заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Під час підготовки тексту судового наказу було допущено описку, а саме: не правильно зазначено адресу надання послуг « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 247, 255, 256, 259-261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі від 11.02.2026 року за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, а саме: зазначивши правильно адресу надання послуг « АДРЕСА_2 » замість неправильного « АДРЕСА_2 ».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова
Судове рішення № 134705034, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/881/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: