Ухвала суду № 134704845, 10.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18082/25

1-кп/308/1346/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12024070000000371 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України,-

встановив:

На розгляді суду перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості від 26.02.2026, укладену між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 , та у зв`язку з цим просив виділити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в окреме провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, підтримав.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, щодо необхідності виділення матеріалів кримінального провадження для розгляду угоди про визнання винуватості .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проти виділення матеріалів кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, зважаючи на таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що 26.02.2026 між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає, що кримінальне провадження щодо вказаної обвинуваченої слід виділити в окреме провадження для розгляду укладеної угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 371-372, 469 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - виділити із кримінальної справи №308/18082/25, 1кп/308/1346/25 в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1