Ухвала суду № 134704551, 10.03.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/447/25

Провадження № 6/936/4/2026

10.03.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С

при секретарі - Щербей А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воловець заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.11.2025, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.11.2025, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на чотири місяці.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.11.2025 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс"» заборгованість за договорами №555161383888 від 01.12.2001 та №5011124 від 07.12.2021 в сумі 23032 грн 40 коп, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. Рішення набрало законної сили, однак заявник неможе виконати його в установлений срок, оскільки на даний час ніде не працює, немає монжливості працювати та неотримую ніякі доходи. Зараз намагається оформити виплати та встановити інвалідність. Крім цього, має на утриманні неповнолітніх дітей, розлучена та не отримує аліменти, хворіє на цукровий діабет 1 типу та потребує постійного лікування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ст.435 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №936/447/25 за позовом ТОВ"Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.11.2025 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс"» заборгованість за договорами №555161383888 від 01.12.2001 та №5011124 від 07.12.2021 в сумі 23032 грн 40 коп, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.02.2026 розстрочено виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області у цивільній справі №936/447/25 за позовом ТОВ"Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс"» заборгованість за договорами №555161383888 від 01.12.2001 та №5011124 від 07.12.2021 в сумі 23032 грн 40 коп, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп, затвердивши графік виконання судового рішення на 12 місяців з дати набрання ухвалою суду законної сили рівними частинами щомісячно до 25 числа по 2537 грн 90 коп, а останній платіж до 25.01.2027 в сумі 2537 грн 90 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що заявником не надано доказів випадку винятковості, який відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України є обов`язковою умовою для відстрочення виконання рішення суду, а скрутне матеріальне становище не має характеру особливої або виняткової обставини.

Таким чином, заявником не обґрунтовано винятковості випадку, у зв`язку з яким слід би було відстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставин та не надано доказів, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, і про необхідність відстрочення такого. Складне матеріальне становище не свідчить ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 353, 435 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.11.2025, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлюк С.С.