Ухвала суду № 134703917, 12.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.01.2026
Номер справи
761/38533/20-ц
Номер документу
134703917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/38533/20-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Ляшенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 761/38533/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року цивільну справу №761/38533/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі №761/38533/20-ц за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувуає цивільна справа № 761/38533/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування.

14.10.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі № 761/38533/20-ц, у зв`язку з смертю позивача.

Судом було здійснено запит до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою встановлення відомостей на підтвердження чи спростування факту смерті ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

08.01.2026 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла відповідь від Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 149 від 01.04.2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

З врахуванням зазначених обставин справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про розгляд вказаного питання за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що провадження у справі підлягає зупиненню.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно дост.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , у разі їх наявності, та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників позивача в порядку визначеному ст. 55 ЦПК України.

Оскільки, судом встановлено обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, то заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 761/38533/20-ц, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 761/38533/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 761/38533/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування - до прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.М.Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 134703917 ?

Документ № 134703917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134703917 ?

Дата ухвалення - 12.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134703917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134703917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134703917, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 134703917, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 134703917 відноситься до справи № 761/38533/20-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/38533/20-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134703916
Наступний документ : 134703918