Ухвала суду № 134703116, 10.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15456/25

УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №569/15456/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року у справі №569/15456/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задоволено.

03 березня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/15456/25 від 12 листопада 2025 року, а саме у частині: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість в розмірі 27982 грн. 93 коп.». В обґрунтування заяви посилається на те, що зазначене рішення є не зовсім зрозумілим (неясним) в цій частині, що стосується суми заборгованості в розмірі 27982 грн. 93 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Від представника заявника Антонюк К.З. надійшла заява про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому перешкод для розгляду заяви не знайдено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року у справі №569/15456/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість в розмірі 27982 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 10.03.2026 року виправлено описку допущену у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року у цивільній справі №569/15456/25, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість в розмірі 27982 грн. 93 коп.», вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість в розмірі 29982 грн. 93 коп.».

Відповідно до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В мотивувальній частині рішення суд вказав, що розмір заборгованості відповідача за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання становлять 24866,02 грн., пеня в розмірі 778,03 грн., сума інфляційних витрат в розмірі 3430,96 грн., сума трьох процентів річних в розмірі 907,92 грн.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення можливості реального виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Рівнетеплоенерго» про роз`яснення судового рішення в частині, що стосується суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 271, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року у справі №569/15456/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість в розмірі 29982 грн. 93 коп., яка складається з наступного: заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 24866,02 грн., пеня в розмірі 778,03 грн., сума інфляційних витрат в розмірі 3430,96 грн., сума трьох процентів річних в розмірі 907,92 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харечко С.П.