Ухвала суду № 134703027, 10.03.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №570/6666/25

Провадження №2/567/336/26

У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.03.2026 відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гуревича Р.Г. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк на подачу відзиву, зазначаючи про те, що строк на подання відзиву пропущено з поважних причин, мотивуючи дане прохання тим, що сторона відповідача лише 04.03.2026 змогла ознайомитись з матеріалами справи, оскільки у зв`язку з передачею цієї справи за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області до підсистеми «Електронний суд» не було долучено позовну заяву з додатками.

Окрім того, посилається на те, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 02.02.2026 було прийнято позовну заяву ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла за підсудністю з Рівненського районного суду Рівненської області, до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі було отримано відповідачем 06.02.2026.

Таким чином, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 23.02.2026 включно, але подав його 09.03.2026.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відповідачу було роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ЦПК України не встановлено неможливість поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, а тому заява відповідача про поновлення строку для подання відзиву підлягає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись своїми процесуальними правами, а п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та в подальшому дію воєнного стану в Україні було продовжено.

З поданих доказів вбачається, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та учасником бойових дій, а отже відповідач не міг самостійно отримати копію ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки не перебуває за місцем свого проживання.

Зазначена обставина, а саме військова агресія російської федерації проти України та запровадження, у зв`язку з нею, воєнного стану в Україні, беззаперечно є такою, що вплинула на можливість відповідача вчасно подати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву з поважних причин.

Таким чином, суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст.127, 179 ЦПК України, суд

постановив:

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.