Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 562/2157/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Чорного І.А., присяжних: Костюк О.Д., Стрільчук Т.О., секретаря судових засідань Бєлявській А.С., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Мокрицької Л.Я., представника особи, стосовно якої вирішується питання, адвоката Шминдрук О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її відносно останньої опікуном.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки МСЕК серії РОВ-К-82 №04800 виданої 04.10.1984 психіатричною МСЕК є інвалідом ІІ групи з діагнозом "не різко виражена імбецильність". З віком захворювання лише загострюється. Внаслідок нього ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено по справі судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 22 лютого 2026 року поновлено провадження у вказаній справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримли з підстав зазначених в заяві.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Шминдрук О.Ф. не заперечувала щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився.
З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №51/26 від 16 лютого 2026 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є підставними.
Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Згідно представленого висновку від 24.12.2025, опікунська рада виконавчого комітету Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над хворою ОСОБА_2 .
Перешкод, які б згідно ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.
На підставі наведеного, ст.ст.39, 58, 60, 63, 64 ЦК України та керуючись ст.ст.258-268, 299-300, 351 - 355 ЦПК України суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 10 березня 2028 року.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Мізоцької селищної радиРівненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул. Т.Якимчука, 12, с. Мізоч, Рівненського району Рівненської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04386545.
Особа щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 10.03.2026.
Головуючий суддя: І.А. Чорний
Присяжні: О.Д. Костюк
Т.О. Стрільчук
Судове рішення № 134702969, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/2157/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: