Рішення № 134702943, 10.03.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/142/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Костюкович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» через свого представника Танцуріну Є.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22640,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про надання кредиту № 521925-КС-002 від 08 лютого 2025 року відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн на банківську картку строком на 16 тижнів за стандартною процентною ставкою 1% в день. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед кредитором, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 22640,00 гри, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 9040,00 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1600,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 4000,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання та надано відповідачу строк упродовж п`ятнадцяти днів подати відзив. Копію ухвали відповідачем отримано 27 лютого 2026 року у відповідності до ст.128 ЦПК України. Відзиву не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 лютого 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 521925-КС-002 про надання кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит строком на 16 тижнів в сумі 8000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою 1% в день.

Цей договір укладений та підписаний сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем Договір № 521925-КС-002 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5029, номер телефону: НОМЕР_1 . Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши указаний договорів ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором до закінчення строку (терміну) дії договору.

Надходження кредитних коштів на належну відповідачу банківську платіжну картку № НОМЕР_2 у вищевказаному розмірі підтверджується довідками АТ "Універсалбанк", які витребовувалися судом за клопотанням позивача.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В п. 4.2.4. Договору записано, що у випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачених графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою.

З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту згідно узгодженого сторонами графіку.

Відповідно до розрахунку заборгованості договором, станом на 02 лютого 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 22640,00 гри, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 9040,00 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1600,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 4000,00 грн.

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 4000,00 грн відсутні, з огляду на таке.

Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 4000,00 грн відсутні є незаконними та безпідставними.

Всього заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, з урахуванням сплачених сум становить 18640,00 грн (8000,00+9040+1600,00).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково на 82,33% (18640х100/22640,00), а тому, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2191,95 грн (82,33/100х2662,40).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280-282, 287, 289 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 521925-КС-002 про надання кредиту від 08 лютого 2025 року в сумі 18640,00 грн (Вісімнадцять тисяч шістсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2191,95 грн (Дві тисячі сто дев`яносто одну гривню дев`яносто п`ять копійок) понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239;

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний