Ухвала суду № 134701995, 10.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5797/25

Провадження № 2/362/956/26

У Х В А Л А

10.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

за участю секретаря Рицької Г.О.,

порзивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника позивача Устенка І.О. про відмову від позову в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2025.

Ухвалою від 13.11.2025 року залучено до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

До суду 10.03.2026 надійшла заява представника позивача Устенка І.О. про відмову від позову в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в якій останній просив закрити провадження у справі в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у зв`язку з відмовою від позову до співвідповідача.

Відповідно до ч. 1- 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд в судовому засідання роз`яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на їх вчинення. Судом не вбачається порушення прав інших осіб при поданні такої заяви іі можливого її задоволення.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали вказану заяву, відповідач та представник відповідача не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позову в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та закрити провадження у відповідній частині.

Відповідно до статей 5, 12, 48, 49, 50, 51, 206, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання предситавника позивача Устенка І.О. про відмову від позову в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП - прийняти і задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП закрити в частині вимог позивача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, яке відбулось 28.09.2020 року..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Медведєв К.В.