Ухвала суду № 134700868, 10.03.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/2205/25

Номер провадження 1-кп/717/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

10 березня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих підрозділів Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих підрозділів Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, будучи працівником правоохоронного органу та обіймаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, маючи спеціальне звання «старший сержант поліції», діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, сприяв організації незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За даними досудового розслідування, 16 березня 2025 року ОСОБА_4 надав зазначеним особам транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», роз`яснив маршрут руху до ділянки державного кордону поблизу с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області та отримав за сприяння в організації незаконного переправлення грошові кошти у сумі 5500 доларів США.

Разом з тим 16 березня 2025 року вказаний транспортний засіб із зазначеними особами був зупинений прикордонним нарядом на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неподалік державного кордону України з Республікою Молдова.

За наведених обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з використанням службового становища.

В судове засідання по справі, яке було призначене на 10 годину 10 хвилин 10 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився та підтримав подане своїм захисником клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника. У зв`язку з цим ОСОБА_4 просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою пошуку іншого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти відкладення судового розгляду кримінального провадження, водночас в судовому засіданні подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу, яке будо вручене ОСОБА_4 о 10 год 25 хв 10 березня 2026 року.

Суд оголосив перерву на 35 хв з метою надання ОСОБА_4 можливості самостійного пошуку захисника та роз`яснив, що клопотання про зміну запобіжного заходу буде слухатись о 13 год 30 хв 10 березня 2026 року.

Після оголошеної перерви ОСОБА_4 о 11 год 45 хв 10 березня 2026 року в судове засідання не з`явився, за словами прокурора, покинув приміщення суду.

Суд повторно оголосив перерву до 13 год 30 хв 10 березня 2026 року, проте ОСОБА_4 станом на 14 год 07 хв не з`явився до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

У зв`язку з цим прокурор оголосив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2026 року.

Здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання, призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2026 року.

Виконання приводу доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1