Ухвала суду № 134700427, 10.03.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/678/25

Номер провадження 1-в/629/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання провідного інспектора Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переброди Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2025 ОСОБА_4 підданий покаранню за ч. 2 ст. 197-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Орган виконання покарання, який здійснює контроль за поведінкою засудженого звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк засудженого закінчився 26.02.2026.

В судове засідання представник органу виконання покарання, засуджений, не з`явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутність, подання підтримали в повному обсязі.

Прокурор подання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При вирішенні подання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване з інших підстав, передбачених законом; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджений виконав у повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком суду; не вчинив нового правопорушення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2025, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5