Ухвала суду № 134700150, 09.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/7132/25

Провадження №2-п/639/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №639/7132/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року Новобаварським районним судом міста Харкова заарестована заява ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Багмат П.Д. про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07 січня 2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

В обґрунтування заяви зазначено, що копія вищевказаного заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 року по цивільній справі №639/7132/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була направлена до Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 11.02.2026 року, а отже строки на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущені та становлять до 03.03.2026 року включно. Однак, відповідач вважає, що заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 року по цивільній справі №639/7132/25 ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалено рішення, яке є необґрунтованим та незаконним. За таких умов, заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 року по цивільній справі №639/7132/25 необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, за наступних підстав.

Звертає увагу суд на те, що відповідача не було повідомлено про час та місце розгляду справи в Новобаварському районному суді міста Харкова, про що в матеріалах цивільної справи відсутні відповідні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, зокрема зворотне повідомлення про вручення судової повістки про виклик в судове засідання.

Враховуючи те, що відповідачем було отримано копію заочного рішення від 07 січня 2026 року лише 11 лютого 2026 року, перебіг строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення починається з моменту отримання копії такого рішення, а саме з 11 лютого 2026 року, а отже заявником не пропущено строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник заявника просив суд поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 року по цивільній справі №639/7132/25.

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 року по цивільній справі №639/7132/25 до розгляду.

Заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 року по цивільній справі №639/7132/25 скасувати.

Цивільну справу №639/7132/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07 січня 2026 року відповідачем не отримана, представником заявника адвокатом Багмат П.Д. подано заяву про внесення даних про учасника справи та надання доступу до електронної справи 11.02.2026 року, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07 січня 2026 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07 січня 2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07 січня 2026 року у цивільній справі №639/7132/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в провадження судді Рубіжного С.О.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 23.03.2026 року о 14:30 годині в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний