Вирок № 13470012, 18.01.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Дело № 1-45

2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Красинской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее образование , холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 19.10.2004 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.2 ст.289 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст.186 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 09.10.2010 г., примерно в 08 часов, возле разрушенного дома, расположенного на АДРЕСА_2 достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, а каннабис наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал с одного растения дикорастущей конопли верхушечные части. После этого, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, высушил и измельчил сорванные им верхушечные части растений конопли, таким образом, незаконно приобрел, изготовил и стал хранить без цели сбыта при себе 10,5 грамм в пересчете на сухое вещество наркотического средстваканнабиса.

09.10.2010 г. ОСОБА_1., продолжая незаконно хранить при себе в кармане своей куртки без цели сбыта наркотическое средство каннабис, пришел к дому АДРЕСА_3, где, увидев приближающихся к нему работников милиции, бросил на землю незаконно хранящееся при нем наркотическое средство.

09.10.2010 г., в 14 часов 20 минут в ходе проведения осмотра участка местности в районе домов АДРЕСА_5 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2755/495 от 20.10.2010 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 10,5 гр.

28.10.2010г. примерно в 06 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу АДРЕСА_4 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_2, одной рукой схватил ОСОБА_2 за руку, в которой у нее находился мобильный телефон, а второй рукой с применением силы, открыто похитил находящийся у ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е-1080», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 2893/400-201 от 12.11.2010 г. - 221 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС стоимостью 25 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 246 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 09.10.2010 г. примерно в 08 часов он пришел к своему разрушенному дому по АДРЕСА_2, где с одного куста дикорастущей конопли сорвал верхушечные части конопли, после чего просушил коноплю на костре, перетер ее руками и сложил в бумажный сверток. Пакет с изготовленной марихуаной он положил в левый карман своей куртки. Марихуану изготовил для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 13 часов он увидел, что к нему шли два сотрудника Горского отделения милиции - ОСОБА_9 и ОСОБА_3, которых он знал в лицо. Он вспомнил, что у него в кармане находится бумажный сверток с коноплей, достал его и выбросил на землю под дерево. Работники милиции задержали его и изъяли коноплю.

Летом 2010 г. он начал встречаться с ОСОБА_2, которая проживает по адресу: АДРЕСА_4 28.10.2010 г., он примерно в 6 часов утра пошел к ОСОБА_2. Между ними возникла ссора, в результате которой она его поцарапала. ОСОБА_2 взяла свой мобильный телефон и хотела позвонить в милицию. Чтобы ОСОБА_2 этого не сделала, он подошел к ней, схватил своими руками за ее правую руку, в которой она держала мобильный телефон, разжал руками ее пальцы и забрал мобильный телефон. Она кричала на него и звала на помощь милицию, но он не обращал на это никакого внимания. На ул. Дружбы он встретил ОСОБА_4, которому предложил у него купить мобильный телефон. Он осмотрел мобильный телефон и согласился купить его за 100 грн. После этого ОСОБА_4 куда-то ушел с телефоном, вернувшись через некоторое время, отдал 100 грн., а ОСОБА_1 отдал ему мобильный телефон. Полученные за продажу мобильного телефона деньги он потратил на свои нужды.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что в августе 2010 г. она с ОСОБА_1 некоторое время жили вместе у нее дома. 28.10.2010 г., примерно в 6 часов утра к ней домой пришел ОСОБА_1. Он находился в пьяном виде. Она стала просить, чтобы он ушел. Она пошла в дом, а ОСОБА_1 пошел за ней. Она стала его выталкивать на улицу, так как боялась его. ОСОБА_1 своей правой рукой схватил ее за шею, и она стала своими руками царапать его руки и лицо, чтобы ОСОБА_1 бросил ее. Она взяла свой мобильный телефон и позвонила в милицию. ОСОБА_1 схватил ее правой рукой за ее руку в которой она держала мобильный телефон, стал ее выкручивать, потом разжал ей пальцы и забрал у нее мобильный телефон . После этого ОСОБА_1 вышел из дома и куда-то ушел. В этот же день утром она обратилась с письменным заявлением в милицию.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 09.10.2010 г. примерно в 14 часов 15 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия возле домов АДРЕСА_5. Сотрудники милиции на земле обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. ОСОБА_1 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему, в свертке находится конопля, и он выбросил сверток, когда увидел сотрудников милиции. (л.д. 48-49)

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что 09.10.2010 г. примерно в 14 часов 15 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия между домами АДРЕСА_5. В его присутствии работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, зеленого цвета. (л.д. 46-47).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что 09.10.2010 г., примерно в обеденное время, он в районе дома АДРЕСА_3 встретил ОСОБА_8 и ОСОБА_1. В это время он увидел приближающихся к ним сотрудников милиции Горского отделения милиции, и обратил внимание, что ОСОБА_1 он достал из левого кармана куртки бумажный сверток и отбросил его в сторону дерева. (л.д.50-51).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснил, что 09.10.2010 г., он, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 находились возле домов АДРЕСА_5. ОСОБА_1 достал из левого кармана куртки бумажный сверток и отбросил его в сторону дерева. В это время к ним подошли работники милиции, и ОСОБА_1 пытался уйти от этого места, выражался нецензурной бранью, и на замечания сотрудников милиции никак не реагировал.(л.д.52-53).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснил, что он работает в должности участкового инспектора милиции ГОМ-2 Первомайского ГО УМВД. 09.10.2010 г. он вместе с о/у СУР ГОМ-2 Первомайского ГО УМВД ОСОБА_3 проходили по ул. Дружбы г. Горское в районе дома № 2. Между домами они заметили группу из трех парней, один из которых, заметив их, стал нервничать, оглядываться по сторонам и вести себя подозрительно. Потом он немного отошел от парней в сторону, что-то достал из левого кармана своей куртки и отбросил в сторону дерева. Они с ОСОБА_3 сразу подошли к этим парням, и он увидел, что парень выбросил свернутый бумажный сверток, который был изъят, и было установлено, что в нем находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне напоминающее марихуану (л.д.73) .

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснил, что 28.10.2010 г. примерно в 10 часов он находился в кафе по ул. Советской г. Горское, когда к нему подошел незнакомый парень и предложил купить у него мобильный телефон. Он купил телефон за 100 грн. 05.11.2010 г. к нему домой пришли работники милиции, и изъяли мобильный телефон. (л.д. 39-40)

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что 28.10.2010 г., примерно в 09 часов он проходил по ул. Дружбы г. Горское, где встретил своего знакомого ОСОБА_1. Он предложил купить у него мобильный телефон. Он зашел в «Пивной бар», расположенный в районе стоянки маршрутных автобусов г. Горское, где незнакомому мужчине продал телефон за 100 грн. Деньги, он отдал ОСОБА_1. (л.д.83-84).

В ходе осмотра места происшествия от 09.10.2010 г. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения , которое выбросил ОСОБА_1.(л.д. 4-5)

В процессе осмотра места происшествия от 09.10. 2010 г., ОСОБА_1 пояснил и указал место, где он сорвал и где высушивал наркотическое средство, а также была изъята банка, на которой имеются следы растения конопли (л.д.8-10)

Согласно заключения химической экспертизы № 2755/495 от 20.10.2010 г., вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 09.10.2010 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 10,5 грамм.(л.д. 42-44).

Согласно протокола осмотра места происшествия, у ОСОБА_10 был обнаружен и изъят похищенный у ОСОБА_2 мобильный телефон (л.д. 5-6)

Стоимость похищенного телефона установлена согласно заключения товароведческой экспертизы № 2893/400-201 от 12.11.2010 г. (л.д. 52-55).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется в быту с удовлетворительной стороны, не имеет постоянного места жительства, не работает, не учится, ранее судим, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения ним новых преступлений, возможно достичь только при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и допущенный рецидив преступлений.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает полное признание вины.

Судебные издержки за проведение химической и товароведческой экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Суд считает, что вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг», упаковка от стартового пакета, принадлежащие ОСОБА_2, которые возвращены ей под расписку, следует оставить в ее собственности, 10.44 грамма марихуаны, жестяную банку, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению как предметы преступной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь т. 321-323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ 18 г. Старобельска Луганской области.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 ноября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, р/с 31252272210167 за проведение химической экспертизы № 2755/496 от 20.10.2010 года 309 грн. 60 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167 за проведение товароведческой экспертизы № 2893/400-201 от 12.11.2010 года 451 грн. 08 коп.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг», упаковку от стартового пакета, принадлежащие ОСОБА_2, переданные ей под сохранную расписку, оставить в ее собственности.

Вещественные доказательства - 10.44 грамма марихуаны и жестяную банку, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор в течение пятнадцати суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда Л.В.Пащенко