Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/4356/25
Провадження № 2/344/464/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76000, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.
Ухвалою суду від 13 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року витребувано у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Витребувано у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_4 , які мають право на обов`язкову частку у спадщині.
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року витребувано у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Витребувано у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_4 , які мають право на обов`язкову частку у спадщині.
09 березня 2026 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 ,в якій просить залишити без розгляду позовну заяву до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання позивач не прибула, але подала до суду заяву про слухання справи без її участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Представник відповідача у судове засідання не прибула, проте до суду подала заяву про слухання справи без її участі.
Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, виходить з наступного.
Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтю 257 Цивільного процесуального кодексу України, позивачу зрозумілі, тому є всі підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- залишити без розгляду.
Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2
Відповідач - Івано-Франківська міська рада, код ЄДРПОУ 33644700, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76000.
Суддя Мелещенко Л.В.
Судове рішення № 134698888, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/4356/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: