Ухвала суду № 134698881, 10.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11225/25

Провадження № 1-кп/344/550/26

У Х В А Л А

10 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України.

Представник державного обвинувачення заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може: переховуватись від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні також і тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, у зв`язку з чим може намагатись уникнути покарання, відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працевлаштований, джерело доходів його не відоме, раніше судимий за корисливі злочини, а тому з метою отримання прибутку може продовжити вчиняти корисливі злочини; незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому що йому відомі їхні анкетні дані та він може шляхом погроз та залякування змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю проживання його співмешканки.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку підзахисного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

П.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд, при вирішенні питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, на даний час, враховує обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими та кримінальними проступками, дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, а тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України:

- переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в тому числі у вчиненні і тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, у зв`язку з чим може намагатись уникнути покарання;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місце проживання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як у нього відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, не працевлаштований, джерело доходів його не відоме, раніше судимий за корисливі злочини, а тому з метою отримання прибутку може продовжити вчиняти корисливі злочини. Під час розгляду Івано-Франківським міським судом кримінального провадження, ОСОБА_4 протягом листопада 2025 року - січня 2026 року вчинив нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Таким чином, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З врахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, оставин, тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, розмір останньої слід визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншими особами в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, клопотання прокурора підлагає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стороком до 09 травня 2026 року включно, визначивши розмір застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA15820172035525900200000265).

Копію ухвали для виконання направити начальникам Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та ДУ Коломийська виправна колонія (№41), для передання обвинуваченому, вручити прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_6