Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-72/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Лутугинский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.
при секретаре Краснянской Е.А.
с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Врубовский Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, работающего на Лутугинском заводе строительных материалов «Литос», ранее судимого: 26.06.2001 года Лутугинским районным судом Луганской области по ст.ст.140 ч.2, 141 ч.3, 44, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 11.12.2002 года на основании ст.52 УК Украины, условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 8 дней; 29.07.2003г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору 6 месяцев лишения свободы, по приговору Лутугинского районного суда от 26.06.2001г., окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 22.02.2006г., на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 8 месяцев 12 дней; 29.02.2008г. Лутугинским районным судом по ст.185 ч.2, 357 ч.3, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.07.2009г. условно-досрочно на основании ст.81 УК Украины на срок 7 месяцев 11 дней, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2010 года, примерно в 23-40 часов, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, находясь в помещении дома АДРЕСА_2, со стола, расположенного в прихожей вышеуказанного дома, тайно похитил ключи от автомобиля «Шкода-Октавия», принадлежащего его знакомому ОСОБА_3, после чего покинув помещения вышеуказанного дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь вблизи дома АДРЕСА_2, воспользовавшись имеющимися при нем вышеуказанными ключами, открыл водительскую дверь автомобиля «Шкода-Октавия», государственный регистрационный номер НОМЕР_2 белого цвета, после чего сел в салон данного транспортного средства и включив двигатель последнего, на данном автомобиле совершил поезду от двора вышеуказанного дома до кафе «Визит», расположенного по ул.Ленина п.Белореченский Лутугинского района Луганской области, тем самым незаконно завладел транспортным средством «Шкода-Октавия» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, чем причинил согласно заключения автотовароведческой экспертизы №440\10 от 26.10.2010 года, потерпевшем ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 67566,59грн., который возмещен в полном объеме в ходе досудебного следствия.
ОСОБА_2 в судебном заседании совершение преступления признал полностью, пояснил, что 15.10.2010 года он находился в гостях у своего кума ОСОБА_3 Так как он поссорился с женой, решил поехать на машине кума в кафе, однако тот не разрешил. Тогда он взял ключи без разрешения, и совершил поездку на автомобиле кума, разбил ее. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему полностью возместил.
Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, причинившее значительный материальный ущерб.
Назначая наказание подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что ОСОБА_2 ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы №360\117 от 17.11.2010г. подлежит 206,40грн.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, р/с 31252272210167 в банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа 25010100 «За экспертные услуги», код платежа 17-10702 206,40грн.
Вещественные доказательства: автомобиль «Шкода-Октавия» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся у ОСОБА_3 разрешить последнему использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения через Лутугинский районный суд.
Судья:
Судове рішення № 13469705, Лутугинський районний суд Луганської області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-72/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: