Рішення № 13469646, 11.01.2011, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-6

2011 рік

11 січня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О.С.

з участю прокурора:Топонар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Вільшанського районного суду від 09.06.2010 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 09.09.2010 року над неповнолітнім ОСОБА_1 встановлено піклування та призначено піклувальника його бабусю ОСОБА_2 Прокурор вказує, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, однак зазначені вимоги законодавства відповідачкою ігноруються, кошти на утримання малолітньої дитини не перераховуються, інша фінансова допомога не надається. У зв'язку з наведеним прокурор просить стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснив, що відповідачка позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та над яким встановлено піклування та призначено піклувальником його бабусю ОСОБА_2 Прокурор зазначив, що відповідачка ніякої допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим, просив стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю, просила справу слухати у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання двічі не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, своїх заперечень щодо предявленого позову суду не подала.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка являються матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копія свідоцтва про народження, виданого Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області від 03.12.1993 року серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2010 року, відповідачка позбавлена батьківських прав у відношенні свого сина ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 09.09.2010 року №1529, ОСОБА_2 призначено піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_1 (а.с.11).

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, поскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а при відсутності даної домовленості за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.166, ч.2 ст.247 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а встановлення піклування не припиняє права дитини на аліменти.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню поскільки обставини, якими обгрунтовуються вимоги прокурора мали місце і підтверджуються його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, позивачі за позовами про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Відповідно ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідачки мають бути стягнуті 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2166, 180-183, ч.2 247 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2010 року і до повноліття дитини, а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на р/р 31414537700346, у Вільшанську селищну раду, ОКПО 20655754, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. на р/р 31210259700345, в УДК у Вільшанському районі, ОКПО 20655754, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя