Ухвала суду № 134696417, 22.08.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2946/21

2-а/214/11/22

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Сіденко С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коцая Степана Володимировича,

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 15.04.2021 з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коцая С.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; визнати незаконною та скасувати постанову серії ДП18 №800079 від 09.04.2021 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУПАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн; провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 15.04.2021 матеріали позову передано в провадження судді Євтушенка О.І., який ухвалою від 20.04.2022 відкрив провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника Департаменту патрульної поліції 04.02.2022 надійшли пояснення та заява про залучення Департаменту патрульної поліції до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до Розпорядження №540 від 21.07.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі протоколу від 21.07.2022 матеріали адміністративної справи передано в провадження судді Сіденка С.І., який ухвалою від 22.07.2022 адміністративну справу прийняв до свого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом вказаного клопотання.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову складено інспектором взводу1 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Коцаєм С.В., який є посадовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є територіальним відокремленим підрозділомДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України та не є самостійною юридичною особою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції є обґрунтованим, оскільки рішення по справі у подальшому може вплинути на їх права та обов`язки, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи 40108646, юридична адреса: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, public@patrol.police.gov.ua) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коцая Степана Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, в тому числі третій особі - Департамент патрульної поліції, разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову у 5-денний строк з дня отримання позову, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Для направлення копії ухвали суду та виклик учасників провадження, судове засідання відкласти на 09-30 год. 03.10.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.