Ухвала суду № 134696044, 09.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1022/26

Провадження №1-кс/0203/1783/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-слідчої ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків та слідів відтисків пальців рук у підозрюваного у кримінальному провадженні №12025042110002533,

у с т а н о в и в:

1. 27 лютого 2026 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків та слідів відтисків пальців рук у підозрюваного у кримінальному провадженні №12025042110002533. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. У клопотанні слідча просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків та слідів відтисків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 з метою проведення відповідних досліджень.

2. Слідча у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, а підозрюваний, його захисниця заперечували проти його задоволення.

3. Заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного, захисниці, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до статті 245 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

5. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 166 КПК).

6. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

7. Згідно зі статтею 132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

8. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

9. За правилами, встановленими частиною 2 статті 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

10. Аналіз приведених норм у їх системному взаємозв`язку доводить висновку про те, що для примусового відібрання у підозрюваної особи біологічних зразків (крови) та слідів відтисків пальців рук необхідна відмова підозрюваного від добровільного надання відповідних зразків, виражена в будь-який прийнятний спосіб.

11. Між тим, матеріали справи не містять доказів того, що слідчою або прокурором було ухвалено постанову про відібрання у підозрюваного біологічних зразків крови, від виконання якої підозрюваний відмовився.

12. При цьому клопотання в частині примусового відібрання у підозрюваного слідів відтисків пальців рук також не може бути задоволено, оскільки такі сліди слідча намагалася отримати у рамках постанови про відібрання біологічних зразків (якими сліди рук не є).

13. Крім того, підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що одразу після затримання у будівлі поліції, куди його було доставлено, у нього було відібрано зразки слідів пальців рук. Такі пояснення мають характер послідовних, оскільки копія постанови про відібрання біологічних зразків від 26.02.2026 містить аналогічну інформацію, викладену підозрюваним.

14. На думку суду, ця обставина має бути ретельно перевірена, і лише в разі її непідтвердження, орган досудового розслідування набуває процесуальної можливості звернення до суду із цим клопотанням.

15. Керуючись статтями 93, 94, 110, 131, 132, 159 166, 245, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського РУП №1 ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків та слідів відтисків пальців рук у підозрюваного у кримінальному провадженні №12025042110002533 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 10 березня 2026 року, о 1205.

Слідчий суддя ОСОБА_1