Ухвала суду № 134693005, 10.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

10 березня 2026 р. справа № 520/29163/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати противоправним та скасувати Рішення №204750020806 від 24.07.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п. е ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-ХІІ з дати звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України - 18.07.2024 року.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

14.01.2026 відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про продовження строку подання відзиву на позов з посиланням на те, що робоче місце представника відповідача, який готував відзив, знаходиться в м.Ніжині, що постійно потерпає від атак БПЛА та балістичних ракет, а як наслідок - регулярні довготривалі аварійні відключення світла..

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та викладені відповідачем доводи, віддаючи пріоритет інтересу з`ясування істини у спорі та правильному розв`язанню спору над надмірним формалізмом, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити строк подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 162, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Чернігівській області строк для подачі відзиву на позов по адміністративній справі №520/29163/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук'яненко