Ухвала суду № 134692730, 09.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2026 року Справа № 480/9221/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область,40009), в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумський області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2025 № 47220.

2. Поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумський області провести з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 листопада 2025 № 47220 урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 08.12.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - шляхом сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

23.12.2025 позивачем недоліки позовної заяви усунено.

В період з 22.12.2025 по 31.12.2025 суддя Прилипчук О.А. перебував у відпустці, а тому питання питання щодо відкриття провадження по справі вирішується у перший день після виходу судді з відпустки.

Ухвалою суду від 01.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 19.02.2026 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду інформацію чи здійснено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 47220 (№11/47220/13229) від 12.11.2025 про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2026 відповідачем надано копію витягу з перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду з 01.02.2023, з 01.03.2026, з 01.03.2024 та з 01.03.2025.

Суд зазначає, що станом на 09.03.2026 вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.02.2026 не виконано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність ПОВТОРНОГО витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду інформацію чи здійснено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 47220 (№11/47220/13229) від 12.11.2025 про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук