Ухвала суду № 134691610, 10.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27374/25

УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Одеса

Зала судових засідань №22

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 .

Від відповідача: Порохова А.Є.

Розглянувши у підготовчому засіданні питання закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (сформована в системі «Електронний суд» 11.08.2025 року) до Одеської митниці, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати Наказ Одеської митниці №66-дс від 10.07.2025 року, яким ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України); витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття наказу Одеської митниці №66-дс від 10.07.2025 року.

02.09.2025 року відповідач подав відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В додатки до відзиву надано докази на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі на 100арк.

Також відповідачем подано заяву, у якій Одеська митниця просить суд:

- розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- у випадку відмови здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 31.10.2025 року постановлено розгляд справи №420/27374/25 проводити за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 20.11.2025 року; Зобов`язати Одеську митницю у строк до 14.11.2025 року включно надати суду додатки до відзиву у паперовому вигляді.

11.11.2025 року відповідач подав відзив на позов та докази на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2025 року.

У підготовчому засіданні 20.11.2025 року оголошено перерву до 11.12.2025 року.

Підготовче засідання, призначене на 11.12.2025 року було перенесено на 25.12.2025 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді М.М.Аракелян у відпустці.

Підготовче засідання, призначене на 25.12.2025 року було відкладено на 22.01.2026 року у зв`язку із неявкою представника позивача.

Підготовче засідання, призначене на 22.01.2026 року було перенесено на 05.02.2026 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді М.М.Аракелян у відпустці.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року (яка занесена до протоколу судового засідання) зобов`язано відповідача надати відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, які розташовані при в`їзді до території Одеської митниці від 08.07.2025 року в проміжку часу 7 година 50 хвилин по 8 година 40 хвилин та від 09.07.2025 року в проміжку часу 7 година 50 хвилин по 8 година 40 хвилин.

У підготовчому засіданні 05.02.2026 року оголошено перерву до 24.02.2026 року у зв`язку із витребуванням доказів.

17.02.2026 року відповідач на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2026 року подав додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 24.02.2026 року оголошено перерву до 05.03.2026 року на задоволення відповідного клопотання представника позивача.

25.02.2026 року представник позивача подала клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, клопотання задоволене судом.

04.03.2026 року Одеська митниця подала додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 05.03.2026 року представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом проведено підготовчі дії по справі, зокрема: залучено до матеріалів справи відзив на позов, додаткові пояснення учасників справи та докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241- 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/27374/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.03.2026 року, 12.00год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 березня 2026 року.

Суддя М.М. Аракелян