Ухвала суду № 134691534, 09.03.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2026 р. № 400/184/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2025 №3677 в частині,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2025 №3677 в частині.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 400/14116/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду справи № 400/14116/25 є визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Миколаївській області № 3657 від 17.12.2025 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Миколаївського та Вознесенського районних управлінь поліції ГУНП в Миколаївській області та Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області» в частині накладання на майора поліції ОСОБА_1 , начальника відділу превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області дисциплінарного стягнення у виді догани.

Предметом розгляду справи № 400/184/26 є визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Миколаївській області № 3677 від 19.12.2025 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області в частині накладання на начальника відділу превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади.

У спірному наказі № 3677 від 19.12.2025 зазначено «що останній має діюче дисциплінарне стягнення «догана» оголошене наказом ГУНП в Миколаївській області № 3657 від 17.12.2025.

Позивач у клопотанні зазначає, що застосоване дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади можливо було застосувати до пощивача в порядку зростання, враховуючи попереднє стягнення у відповідності до ч. 12 ст. 19 Дисциплінарного статуту НП України «у разі притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського, який має дисциплінарне стягнення і вчинив дисциплінарний проступок, дисциплінарне стягнення, що застосовується, повинно бути суворішим, ніж попереднє».

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання позивача, але зазначила, що спірний наказ був прийнятий з врахуванням діючого наказа про дисциплінарне стягнення у вигляді догони.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд вважає, що рішення у справі № 400/14116/25 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 400/184/26, тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 400/14116/25.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопоьтання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 400/14116/25.

2. Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили судовим рішенням в справі № 400/14116/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.03.2026р.