Ухвала суду № 134691383, 10.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/23689/23

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

10 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видачі ОСОБА_1 , довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з додатком №5 до наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 "Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України".

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 , довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з додатком №5 до наказу міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 "Про затвердження положення про військово- лікарську експертизу в Збройних силах України".

Ухвалою від 21.10.2025 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у виконавчому листі №380/23689/23, виданого Львівським окружним адміністративним судом 11.04.2025, заміну сторону у виконавчому провадження, Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) .

Судове рішення набрало законної сили 09.01.2025. 11.04.2025 видано виконавчі листи.

05.02.2026 до суду надійшли заяви Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові про заміну боржника у виконавчому провадженні №78866077, з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 . Зазначає про те, що на виконання директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України, у Збройних Силах України проведено організаційні заходи, у результаті яких управління НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони та, зокрема, військова частина НОМЕР_1 були переформовані у НОМЕР_5 окрему важку механізовану бригаду (військова частина НОМЕР_3 ). Військова частина НОМЕР_3 визначена правонаступником військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням про правонаступництво та витягом із відповідної директиви. До заяви державного виконавця долучено постанови по ВП №78866077.

Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідачем подано заяву про розгляд заяв без його участі.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви та подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, керуючись положеннями частини другої статті 379 та частини дев`ятої статті 205 КАС України, продовжив розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про заміну боржника у виконавчому листі, виходив з наступного.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб`єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.

Заміна правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Частина перша статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З метою виконання вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України 07 червня 2025 року № Д-321/78/ дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році, відповідно до вимог Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами, внесеними Указами Про продовження строку дії воєнного стану в Україні), з метою удосконалення організаційно - штатних структур військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до обстановки, що склалася заступникам командувача військ оперативного командування, начальникам управлінь, окремих відділів і служб управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та командирам військових частин в термін: до 31 липня 2025 року переформувати: управління НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_7 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_8 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_9 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_10 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_1 ), у 125 окрему важку механізовану бригаду, умовне найменування - військова частина НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 . Умовні найменування військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та ідентифікаційні коди - 26630566, 26630572. 26630589, 26630595, 26630603 - анулювати.

Правонаступником військових частин, у тому числі військової частини НОМЕР_1 , визначено військову частину НОМЕР_3 .

Таким чином, ця обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача (боржника).

За таких обставин, з метою забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та відновлення порушених прав стягувача, суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

заяву представника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові про заміну боржника виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих провадженнях №78866077 з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі №380/23689/23 з Військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.