Ухвала суду № 134691255, 09.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 березня 2026 рокусправа № 640/610/22

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Приватного підприємства «Стандарт» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної податкової служби України, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116; ЄДРПОУ 44116011) пред`явило позов до Приватного підприємства «Стандарт» (місцезнаходження: вул. Струтинського, буд. 8, м. Київ, 01014; ЄДРПОУ 30372970), у якому просить суд стягнути кошти платника податків ПП «Стандарт» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 748205,05 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Згідно з Додатком 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», справу №640/610/22 визначено розглядати Львівському окружному адміністративному суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б.

Ухвалою судді від 07.02.2025 прийнято до провадження справу №640/610/22 та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

11.09.2025 відповідач подав додаткові пояснення, у яких зазначив, що заборгованість у сумі податкового боргу у розмірі 748205,05 грн погашена, на підтвердження чого надав платіжні інструкції.

05.03.2026 позивач подав заяву про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідно до даних інтегрованих карток ІКС «Податковий блок» сума податкового боргу відповідача, яка заявлялась до стягнення в порядку претензійно-позовної роботи не обліковується.

Розглянувши питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши зміст заяви про закриття провадження у справі, суд розцінює її як відмову від позову.

Враховуючи те, що відмова Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також той факт, що відповідач виконав податкові зобов`язання зі сплати податку на додану вартість та штрафних санкцій (штрафу) з податку на доходи фізичних осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі.

У силу приписів ст. 140, 238 КАС України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. 9, 139, 140, 142, 189, 238, 241, 243, 248, 256 КАС України суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/610/22 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м.Києві до Приватного підприємства «Стандарт» про стягнення податкового боргу.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

4. Судові витрати розподілу не підлягають.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про закриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна