Ухвала суду № 134691050, 10.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2026 року Справа № 640/31425/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши справу та заяву позивача ОСОБА_1 про відмову у прийнятті звіту ГУ ПФУ в м. Києві від 21 лютого 2025 року про виконання судового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року, накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування ОСОБА_1 до, заробітної плати за сумісництвом в ЗАТ «Віалс Юнайтед» та сплати страхових внесків для обчислення пенсії за 60 календарних місяців за період з 01.01.1998 по 01.07.2000;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії з врахуванням отриманої ОСОБА_1 , заробітної плати за сумісництвом в ЗАТ «Віалс Юнайтед» та сплаті страхових внесків для обчислення пенсії за 60 календарних місяців за період з 01.01.1998 по 01.07.2000.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2022 року скасовано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29 жовтня 2022 року 24769-25384/Ж-02/8-2600/20 у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 вересня 2020 року про перерахунок пенсії за віком та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №640/31425/20. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

15 травня 2025 року судом зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 (подану до суду 04 березня 2025 року) про відмову у прийнятті звіту ГУ ПФУ в м. Києві від 21 лютого 2025 року про виконання судового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №640/31425/20, накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту.

аява була подана позиваечм до суду 04 березнч 2025 року)ЗЗгідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16 травня 2025 року заява розподілена судді Войтович І.І.Відповідно до акту ВДЗК Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року заява позивача зареєстрована у комп`ютерній програмі "ДСС" КОАС 15 травня 2025 року та передана через надмірне навантаження головуючому судді Войтович І.І. 23 червня 2025 року для подальшого розгляду.

Суддя зазначає, що за частиною першою статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 3 статті 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

За частиною 5 ст. 382-3 КАС України суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Суддя зазначає, що до суду не надійшов звіт від ГУ ПФУ в м. Києві від 21 лютого 2025 року про виконання судового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №640/31425/20, у зв`язку із чим, останній підлягає поданню відповідачем до суду.

Суддя вказує, що отриманий звіт від ГУ ПФУ в м. Києві від 21 лютого 2025 року про виконання судового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №640/31425/20, та заяву позивача буде розглянуто у відповідні процесуальні строки враховуючи навантаження в роботі судді, та у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 77, 80, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу №640/31425/20.

2. Витребувати від відповідача звіт від ГУ ПФУ в м. Києві від 21 лютого 2025 року про виконання судового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №640/31425/20 разом із належними та достатніми доказами, завіреними належним чином.

3. Витребуваний звіт та докази надати до суду протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

4. Розглянути звіт від ГУ ПФУ в м. Києві від 21 лютого 2025 року про виконання судового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №640/31425/20 та заяву позивача подану 04 березня 2025 року про неприйняття звіту, про накладення штрафу, зобов`язання повторно подати звіт, у порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.