Ухвала суду № 134690842, 09.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Київ Справа № 320/56799/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Семенова Андрія Дмитровича про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі №320/56799/24 Адміністративний позов задовольнити частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки Конституційного Суду України № 001-019-18/2970 від 23.07.2024, виходячи з 90% заробітної плати (суддівської винагороди), без обмеження максимальним розміром пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368 вул. Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053) здійснити з 01.08.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки Конституційного Суду України № 001-019-18/2970 від 23.07.2024 виходячи з 90% заробітної плати (суддівської винагороди), без обмеження максимального розміру пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати із сплати судового збору у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368; місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Судове рішення набрало законної сили 16.06.2025 та видано виконавчі листи.

Представник позивача адвокат Семенов А.Д. подав до суду заяву про встановлення судового контролю, просить:

1. Зобов`язати керівника ГУ ПФУ в м. Києві, як керівника відповідача, в адміністративній справі № 320/56799/24, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Строк для подання звіту просить встановити у 20 (двадцять) днів, з дати отримання ухвали суду.

2. У випадку неподання звіту у встановлений судом строк, або якщо за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень буде встановлене невиконання рішення суду в повному обсязі, прошу накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення - штраф, у максимальному розмірі та постановити окрему ухвалу, яку направити Голові правління Пенсійного фонду України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 р. у справі № 320/56799/24.

Отримавши заяву, суддя зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 382 КАС України, суддя вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язання подати звіт, у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя призначає до розгляду заяву у відповідні процесуальні строки враховуючи навантаження в роботі судді.

Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 167, 241, 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву представника позивача Семенова Андрія Дмитровича про встановлення судового контролю у справі №320/56799/24, зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві подати звіт.

2. Призначити судове засідання на 31 березня 2026 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. ГУ ПФУ в м. Києві надати суду докази виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі №320/56799/24.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І. І.