Ухвала суду № 134690520, 10.03.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" березня 2026 р. справа № 640/17125/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши матеріали адміністративної справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОКС АВТОМОТІВ УКР" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ТзОВ "ГПЛ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОКС АВТОМОТІВ УКР" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ТзОВ "ГПЛ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/17125/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОКС АВТОМОТІВ УКР" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ТзОВ "ГПЛ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

На адресу суду від представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОКС АВТОМОТІВ УКР" - Акішина А.О. надійшла заява згідно якої ним зазначено, що товариство не здійснює господарської діяльності, у нього відсутні наймані працівники, анульовано свідоцтво ПДВ. З 31.05.2024 ОСОБА_1 звільнений з посади директора даного товариства, у зв`язку з припиненням ведення господарської діяльності товариства та на даний час відсутні особи, які б мали повноваження представляти інтереси позивача.

Розглянувши подану заяву та матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини 4 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно подано заяви судом встановлено, що з 31.05.2024 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОКС АВТОМОТІВ УКР" - Акішин А.О. звільнений з посади директора даного товариства, у зв`язку з припиненням ведення господарської діяльності товариства та на даний час відсутні особи, які б мали повноваження представляти інтереси позивача.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОКС АВТОМОТІВ УКР" є Акішин А.О.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОКС АВТОМОТІВ УКР" інформацію про керівника або іншу особу, яка уповноважена представляти інтереси даного товариства в суді.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОКС АВТОМОТІВ УКР" належним чином засвідчену інформацію про керівника або іншу особу, яка уповноважена представляти інтереси даного товариства в суді.

Встановити десятиденний строк позивачу для подання до суду запитуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.