Ухвала суду № 134690406, 10.03.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 березня 2026 року Справа № 280/1473/26 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 18.02.2026 №4-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення» (в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність);

визнати протиправним та скасувати наказ від 16.01.2026 №3-дп «Про порушення дисциплінарного провадження», - як такий, що прийнятий із порушенням принципів об`єктивності/неупереджено.

Крім того, просить витребувати у відповідача: 1) том дисциплінарної справи щодо позивача з описом матеріалів; 2) посадову інструкцію, положення про сектор та положення про управління в яких зазначені повноваження позивача; 3) подання/пропозицію дисциплінарної комісії, на підставі якого видано наказ №4-дс; 4) Протоколи засідань дисциплінарної комісії, включно з поіменним голосуванням та кворумом; 5) Документи про склад дисциплінарної комісії (накази/розпорядження), дані про членів комісії, їх підрозділи; 6) Первинні технічні дані/акти/довідки щодо «витягів переглядів» з ІКС: ким сформовані, на підставі яких прав доступу, з якими реквізитами автентичності, а також журнали доступу (лог-файли) у первинному вигляді; 7) Перелік звернень/доручень/службових завдань сектору з дати, які відповідач вважає «епізодами», - для перевірки зв`язку доступу з посадовими функціями.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). 05.03.2026 позивачем до суду надано документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/1473/26.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у ВІДПОВІДАЧА належним чином завірені копії наступних документів: 1) том дисциплінарної справи щодо позивача з описом матеріалів; 2) посадову інструкцію, положення про сектор та положення про управління в яких зазначені повноваження позивача; 3) подання/пропозицію дисциплінарної комісії, на підставі якого видано наказ №4-дс; 4) Протоколи засідань дисциплінарної комісії, включно з поіменним голосуванням та кворумом; 5) Документи про склад дисциплінарної комісії (накази/розпорядження), дані про членів комісії, їх підрозділи; 6) Первинні технічні дані/акти/довідки щодо «витягів переглядів» з ІКС: ким сформовані, на підставі яких прав доступу, з якими реквізитами автентичності, а також журнали доступу (лог-файли) у первинному вигляді; 7) Перелік звернень/доручень/службових завдань сектору з дати, які відповідач вважає «епізодами», - для перевірки зв`язку доступу з посадовими функціями та інші документи та матеріали, що були враховані при прийнятті оскаржуваних рішень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник