Ухвала суду № 134690363, 10.03.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

10 березня 2026 року Справа № 280/1464/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТРЕЙД 21 (70501, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Оріхів, вул. Героїв Крут, буд. 111; код ЄДРПОУ 44415170)

до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Паркова, буд. 344; код ЄДРПОУ 40323081)

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТРЕЙД 21 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області № 190 від 21 жовтня 2025 року, № 191 від «21» жовтня 2025 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на суму 6 783,00 грн.

25.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/1464/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

03.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №280/1145/26. На обґрунтування клопотання зазначено, що у зазначеній справі вирішується питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТРЕЙД 21 штрафних санкцій згідно рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про накладення штрафу № №190, 191 від 21.10.2025.

Розглянувши зазначене клопотання, суд враховує наступне.

Стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) містить перелік підстав для зупинення провадження у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що наведені представником відповідача обставини у клопотанні про зупинення провадження у даній справі не є об`єктивними обставинами неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №280/1145/26, на яку відповідач вказує у своєму клопотанні. Окрім цього, суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання та зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко