Ухвала суду № 134690298, 10.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8473/23 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Жупана Артура Юрійовича ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, м. Слов`янська, вул. Батюка, 8, код ЄДРПОУ 13486010), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, код ЄДРПОУ 13322403) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року рішенням суду позов ОСОБА_1 , в особі представника Жупана Артура Юрійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 050850001213 від 07 квітня 2023 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 050850001213 від 17 травня 2023 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 24 серпня 1987 року по 01 вересня 1992 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з моменту настання права на пенсію за віком, тобто з 08 жовтня 2021 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, м. Слов`янська, вул. Батюка, 8, код ЄДРПОУ 13486010) судові витрати у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп.) сплаченого судового збору. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, код ЄДРПОУ 13322403) судові витрати у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп.).

23 лютого 2026 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо неналежного виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі №260/8473/23, а саме не обчислення та не виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі всіх поданих документів до заяви від 08.10.2021 року, в тому числі із застосуванням довідки про заробітну плату від 19 лютого 2015 року №13.2- 36-08-445, виданої ДП «Сніжнеантрацит» з дати звернення за призначенням пенсії (з 08 жовтня 2021 року); 2) постановити окрему ухвалу про порушення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області Закону при виконанні судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі №260/8473/23.

02 березня 2026 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача у порядку статті 383 КАС України на 05 березня 2026 року. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк до 04 березня 2026 року для подання до суду письмових пояснень щодо поданої заяви (у тому числі щодо виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у цій справі) та їх документальне підтвердження разом із доказом направлення їх копій заявнику.

05 березня 2026 року ухвалою суду заяву представника позивача щодо призначення судового засідання задоволено. Здійснювати розгляд заяви поданої у порядку статті 383 КАС України з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи заяви відбудеться 10 березня 2026 року об 16:00 год

09 березня 2026 року від представника відповідача 1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача 1, судом встановлено наступне.

Згідно з частинами 1-5 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частини 8-9статті 195 КАС Українивикористовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дослідив заяву від 09 березня 2026 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та встановив, що таке клопотання відповідає вимогам, які встановлені статтею 195 КАС України.

Враховуючи, що заява представника відповідача 1 від 09 березня 2026 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам, які встановлені статтею 195 КАС України, а також беручи до уваги можливість проведення засідання в режимі відеоконференції (наявність у Закарпатському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, а саме наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час (16:00 год 10 березня 2026 року), суд вважає за можливе заяву представника задовольнити та провести судове засідання призначене на 16:00 год 10 березня 2026 року за участю представника відповідача 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 195, 248,256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 260/8473/23 задовольнити.

2. Встановити участь представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судовому засіданні призначеному на 16:00 год 10 березня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль