Ухвала суду № 134690135, 10.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/7403/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який також діє в інтересах дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 07 травня 2020 року, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області з 17 липня 2018 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та його неповнолітній дитині - ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Ухвалою від 09 серпня 2021 року замінено відповідача у справі Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

06 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи суть поданої заяви виникла потреба підтвердження належними доказами заявленої ОСОБА_1 до стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області заборгованої суми грошової допомоги, нарахованої на виконання рішення суду від 06 квітня 2020 року за період з 17 липня 2018 року по 31 грудня 2025 року ОСОБА_1 - у сумі 87932,23 грн, дитині ОСОБА_2 за період з 17 липня 2018 року по 06 березня 2022 року (до дня повноліття) - у сумі 36248,31 грн, задля чого слід витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, керуючись частиною другою статті 241, статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні 25 березня 2026 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Б.Лятошинського, 5, м. Житомир, зал судових засідань № 3.

Витребувати в Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області розрахунок заборгованості, невиплаченої ОСОБА_1 та його дитині ОСОБА_2 станом на дату його звернення до суду із заявою, тобто 24 лютого 2026 року.

Витребувані докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексу адміністративного судочинства України (частина восьма статті 80 КАС України).

Попередити Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Приходько