Ухвала суду № 134689672, 09.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

09 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/19204/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/19204/25.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 адміністративний позов задоволено.

Відповідач подав до суду заяву про виправлення описки, у якій просив виправити описки по тексту рішення, а саме у резолютивній частині рішення суду зазначити вірний РНОКПП « НОМЕР_1 » та вірну адресу « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 помилково зазначено РНОКПП та місце реєстрації позивача: " НОМЕР_2 ", АДРЕСА_2 , замість правильних - " НОМЕР_1 " та " АДРЕСА_3 ".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 за результатами розгляду заяви позивача вже вирішено питання щодо виправлення описки, зазначеної відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович