Ухвала суду № 134689318, 10.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 березня 2026 року Справа №200/5073/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування пенсії за період з 01 червня 2015 року, зобов`язання поновити нарахування пенсії, яка виникла за період з 01 червня 2015 року по даний час.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (с. Давиденко Т.В.) від 15.07.2025 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (с. Давиденко Т.В.) від 24 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду. Поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом. Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/5073/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.12.2025 року № 482 зобов`язано відповідно підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 200/5073/25 у зв`язку з перебуванням судді Давиденко Т.В на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 року справу № 200/5073/25 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Галатіної О.О.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення розгляду справи № 200/5073/25 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін задоволено.

Призначено адміністративну справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 17 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Визнано обов`язковою участь у судовому засіданні позивача (представника позивача) та відповідача (представника відповідача) для надання пояснень по обставинам справи.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року внесено в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року виправлення шляхом зазначення вірної дати на яку призначено підготовче судове засідання «13 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.».

13 січня 2026 судове засідання відкладено на 10 лютого 2026 року о 10.00 у зв`язку із неявкою сторін по справі

10 лютого 2026 року судове засідання відкладено на 24 лютого 2026 року о 10:00 у зв`язку з перебуванням судді на навчанні.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкладено розгляд підготовчого судового засідання по справі до 10 год. 30 хв. 10 березня 2026 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Визнано обов`язковою участь у судовому засіданні позивача (представника позивача) та відповідача (представника відповідача) для надання пояснень по обставинам справи.

10 березня 2026 року до судового засідання повторно не з`явився позивач, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 10 березня 2026 року без його участі.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Також суд звертає увагу, що положеннями ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати явку позивача (представника позивача) та відповідача (представника відповідача) у судове засідання обов`язковою для надання пояснень по обставинам справи.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись вищезазначеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по справі до 09 год. 30 хв. 31 березня 2026 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача для надання пояснень по обставинам справи.

Здійснити повідомлення Позивача про судовий розгляд через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна