Ухвала суду № 134689312, 10.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 березня 2026 року Справа №200/652/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом адвоката Молчанової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Покровськ, пл. Незалежності, б. 11; ЄДРПОУ 44790232) про визнання розпорядження протиправним та нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Молчанової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання компенсації за знищене майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області поновити розгляд заяви та розглянути заяву ОСОБА_1 про надання компенсації за знищене майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними дії Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо відмови в прийнятті до розгляду Звіту 114\08\2025-ТО від 10.09.2025 за результатами технічного обстеження стану будівельних конструкцій та визначення експлуатаційної придатності багатоквартирного житлового будинку за адресою: Донецька область, Покровський район, Покровська міська територіальна громада, Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Сонячний, буд. 26, кв. 16, що зазнали пошкоджень внаслідок військової агресії російської федерації, виконаної експертом 1 категорії з експертизи проектної документації у частині забезпечення механічного опору і стійкості, зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, що підтверджується відповідним витягом Реєстраційний номер документу: TO01:4679- 7199-9223-1334;

- зобов`язати Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області прийняти до розгляду та врахувати при розгляді заяви про надання компенсації за зруйноване майно Звіт 114\08\2025-ТО від 10.09.2025 року за результатами технічного обстеження стану будівельних конструкцій та визначення експлуатаційної придатності багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що зазнали пошкоджень внаслідок військової агресії російської федерації, виконаної експертом 1 категорії з експертизи проектної документації у частині забезпечення механічного опору і стійкості, зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, що підтверджується відповідним витягом Реєстраційний номер документу:TO01:4679-7199-9223-1334.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від сторони позивача надійшли додаткові пояснення у яких, зокрема викладено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме витягу з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України пошкодженого та знищеного майна по об`єкту нерухомості - багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив у яких стосовно витребування доказів вказав, що Покровська міська військова адміністрація не є держателем, адміністратором чи розпорядником інформації зазначеного Реєстру, а отже не володіє та не зобов`язана володіти узагальненими відомостями щодо багатоквартирного будинку як єдиного об`єкта. Доступ до програмного комплексу Реєстру надає можливість формування витягів виключно щодо конкретної заяви та конкретного об`єкта нерухомого майна (квартири), який ідентифікується індивідуальним записом. Формування витягу щодо багатоквартирного будинку в цілому функціоналом Реєстру не передбачено, а відтак є технічно неможливим.

06.03.2026 від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Міністерства розвитку громад та території України. Зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108800236 від 22.12.2017. Разом з тим, самостійно отримати інформацію з Реєстру щодо всього будинку позивач не має можливості, оскільки уповноважені органи відмовляють у наданні такої інформації, посилаючись на те, що позивач є власницею лише окремої квартири, а не всього об`єкта нерухомості. Разом з тим, відомості з Державного реєстру пошкодженого та знищеного майна щодо факту, дати, характеру та ступеня пошкодження (знищення) будинку в цілому мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки безпосередньо підтверджують обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Міністерства розвитку громад та території України.

Клопотання про витребування доказів у Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області задоволенню не підлягає у зв`язку з їх відсутністю.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Молчанової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області відмовити.

Задовольнити клопотання адвоката Молчанової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у Міністерства розвитку громад та території України.

Витребувати у Міністерства розвитку громад та території України Витяг з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації щодо багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду через систему Електронний суд.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та до Міністерства розвитку громад та території України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв