Ухвала суду № 134687879, 10.03.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2026 року м.Черкаси Справа №925/153/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Черкаси",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі",

про визнання протиправним рішення,

УСТАНОВИЛА:

05.02.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Черкаси" (далі - ТОВ "Полімер-Черкаси") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (далі - ТОВ "Стейбл Енерджі") з вимогою визнати протиправним рішення ТОВ "Стейбл Енерджі" у формі попередження від 28.01.2026 на припинення електропостачання ТОВ "Полімер-Черкаси" за договором про постачання електричної енергії № 13/24 від 28.12.2023.

Ухвалою від 09.02.2026 суд відкрив провадження у справі №925/153/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12.03.2026 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

20.02.2026, у строк встановлений судом, від ТОВ "Стейбл Енерджі" надійшла зустрічна позовна заява з вимогою стягнути з ТОВ "Полімер-Черкаси" на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №13/24 від 28.12.2023 - 502 034,94 грн основного боргу, 78 881,38 грн пені, 11 638,95 грн інфляційних втрат, 8 747,79 грн 3% річних.

В обґрунтування зустрічного позову ТОВ "Стейбл Енерджі" зазначає, що обов`язок зі сплати спожитої у червні 2025 року електричної енергії покладений на ТОВ "Полімер-Черкаси" відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу №13/24 від 28.12.2023 не був виконаний належним чином, а грошові кошти за спожиту електричну енергію сплачені в неповному обсязі.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. (ч. 4 ст. 180 ГПК України)

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч. 2 ст. 164 ГПК України)

Так ТОВ "Стейбл Енерджі" зазначає по тексту зустрічної позовної заяви, що 13 березня 2023 року між ТОВ "Стейбл Енерджі" та ТОВ "Полімер-Черкаси" було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №13/24.

При цьому ТОВ "Стейбл Енерджі" додає до зустрічної позовної заяви Договір №13/24 від 28.12.2023 та зазначає про це в переліку додатків.

Отже, позивачем за зустрічним позовом порушено вимогу ч. 2 ст. 164 ГПК України в частині надання копії Договору №13/24 від 13.03.2023 на який останній посилається у зустрічній позовній заяві.

Суддею встановлено, що до зустрічної позовної заяви ТОВ "Стейбл Енерджі" додав зокрема такі документи:

- Акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-0003610 від 30.06.2025;

- Акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-0003611 від 30.06.2025;

- Рахунок-фактуру №СТ-0017380 від 15.07.2025 на споживання електричної енергії;

- Рахунок-фактуру №СТ-0016544 від 18.06.2025 на споживання електричної енергії;

- Рахунок-фактуру №СТ-0016543 від 18.06.2025 на споживання електричної енергії.

Проте такі документи стосуються інших юридичних осіб (ТОВ "Фортекс", ТОВ "Фортекс-Ріелті") та правовідносин, що виникли у зв`язку з укладенням інших Договорів (№235/23 від 28.06.2023, №161/24 від 21.10.2024), якими позивач за зустрічним позовом не обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у щорічній відпустці у період 19.02.2026 - 09.03.2026, суд постановляє дану ухвалу у перший робочий день судді, тобто 10.03.2026.

Керуючись ст. 162, 164, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" залишити без руху.

У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати суду на виконання п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України копію Договору №13/24 від 13.03.2023 або пояснення щодо неможливості його подання.

Також ТОВ "Стейбл Енерджі" має право надати пояснення щодо подачі доказів зазначених у мотивувальній частині ухвали, що стосуються інших юридичних осіб та правовідносин, що виникли по інших Договорах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА