Ухвала суду № 134687700, 10.03.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/7052/25

Провадження №2/484/395/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретар судового засідання - Пелех Я.М.

розглянувши в судовому засідання м.Первомайську справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті. Ухвалою від 14.01.2026 розгляд справи був відкладений через неявку відповідачки. Ухвалою від 09.02.2026 розгляд справи відкладений за клопотанням відповідачки.

Представник позивача на судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його та розглядати справу без його участі.

Відповідачка надала відзив на позов, в якому просила відмовити у його задоволені, та клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, яке мотивоване тим, що вона звернулася до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та лише 19.02.2026 було прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної допомоги. Отже, вважає, що строк надання відзиву на позовну заяву був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи оставини, вказані відповідачкою, суд вважає за можливе продовжити відповідачці строк на подачу відзиву на позов, оскільки таких строк пропущений з поваженої причини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення права позивача надати відповідь на відзив.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.127,274,276,278,279,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити строк для подачі відзиву на позов та прийняти відзив на позов, наданий відповідачкою ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 30.03.2026 на 08:15.

Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва