Ухвала суду № 134687671, 10.03.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.03.2026

Справа № 482/2576/25

Номер провадження 2/482/105/2026

УХВАЛА

10 березня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічула В.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайленка О.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана справа.

10.03.2026 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайленко О.В., до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 30 хв. 10 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що учасником справи представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано менш ніж за п`ять днів до судового засідання та не долучено доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи, як це передбачено чинним ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайленка О.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Кічула