Ухвала суду № 134687534, 10.03.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/10248/24

провадження №2/489/55/26

УХВАЛА

про призначення комплексної судово-медичної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Пищенко А.В., Скутаровської О.В.,

Ігнатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України та Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» про відшкодування моральної шкоди

Керуючись статями 104, 112, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам (експерту) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харьків, вул. Дмитрівська, 14), із залученням фахівців невропатологів та неврологів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є розвиток у пацієнта хронічної полінейропатії можливим або ймовірним ускладненням вакцинації препаратом SARS-CoV-2 Vaccine (Vero Cell)? Inactivated?

2)Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між вакцинацією та розвитком у пацієнта хронічної сенсомоторної демієлінізуючої полінейропатії?

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку комплексної судово-медичної експертизи.

На час проведення комплексної судово-медичної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №489/10248/24 (провадження № 2/489/55/26) та медико-експертну справу, оформлену міжрайонною медико-соціальною експертною комісією № 2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (акти огляду МСЕК № 150/1 та 318/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко