Ухвала суду № 134687504, 10.03.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/10798/25

Номер провадження 2/489/944/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання: Савковою К.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Товарна Біржа», Приватний нотаріус Воробйова Тетяна Анатоліївна,

встановив:

В грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного та зареєстрованого в ТОВ «Південна товарна біржа» в журналі реєстрації біржових угод за №8395 від 14.03.1998 року та в КП ММБТІ за реєстровим № 18512 від 23.03.1998 року та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та витребувано у Приватного нотаріуса ММНОМО Воробйової Т.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 та у КП ММБТІ довідку щодо власника квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надійшли на адресу суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, правом на подання відзиву не скористались.

Представник Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Товарна Біржа», Приватний нотаріус Воробйова Тетяна Анатоліївна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026

Суддя Г.С. Костюченко