Ухвала суду № 134687202, 09.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №759/19953/25

Провадження №2/127/8773/25

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: судді Федчишена С.А., за участю секретаря судового засідання Підвисоцької О.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310а, код ЄДРПОУ: 42986956) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.02.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору між сторонами. Просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути суму судового збору сплаченого при зверненні до суду у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 24.02.2026 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, розглянути дану заяву без її участі

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість за кредитним договором повністю погашена ОСОБА_1 після відкриття провадження у цій справі.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №759/19953/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310а, код ЄДРПОУ: 42986956)сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції в національній валюті від 29 серпня 2025 р. №25093, сплачений до ГУК у м. Києві/Святош.р-н/22030101 Призначення платежу: 101 42986956; Судовий збір, за позовом ТОВ ФК ЕЙС, Святошинський районний суд м. Києва; 25770771537.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: