Ухвала суду № 134687109, 10.03.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2165/25

Провадження № 1-кп/147/110/26

УХВАЛА

10 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за №42024022420000552 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за №42024022420000552, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Судове засідання призначено на 15:00 год. 10.03.2026.

10.03.2026 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи те, що участь захисника обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження не є обов`язковою, однак обвинувачений вважає необхідним розглядати клопотання про продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою за участі захисника, даний захисник залучений судом на окрему процесуальну дію, для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про здійснення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження за участі захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити .

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за №42024022420000552, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника адвоката ОСОБА_3 .

Попередити захисника адвоката ОСОБА_3 про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1